河南俊卿律师事务所案例赏析之“个体工商户起诉，如何确定主体”？——论不请律师的风险  任文刚律师

案例：李某从2007年起开始经营一家个体工商户，并且在工商局办理营业执照，登记有字号，经营范围主要是销售猪饲料，王某则经营一家猪场，系个人经营，从2017年起，王某在李某处陆续购买饲料，赊欠有部分款项，但双方一直未进行结算，王某也是陆陆续续付款，但后来李某却径直以个人名义向法院提起诉讼，要求王某还款。

一审开庭时，王某的律师向法院提出李某在工商局办理有营业执照，其以个人名义起诉属于主体不适格，根据法律规定，应当驳回起诉的观点，而一审法院也着重审查了李某的主体资格，李某在庭审中也认可其经营猪饲料是以个体户的名义进行的，最终法院以原告起诉主体不适格为由，驳回了李某的起诉。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释59条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。

评析：本案实际上是一起较为简单的买卖合同案件，但是就因为李某不懂法，也没有聘请律师，在起诉时，想当然的认为自己是个体工商户的老板，能够以自己的名义提起诉讼，在庭审中，也没有明白发问问题的含义，一步步断送了自己的后路，最终导致李某在有理的情况下仍然败诉，不仅浪费了自己的时间和经历，也无故延长了诉讼的期限。所以，建议各当事人在起诉时一定要经寻求律师的帮助，避免一些显而易见的风险。